Redevance copie privée : le coût de trop ?

On vous partage ce débat diffusé ce matin sur BSmart au sujet de la copie privée qui augmente sur les produits reconditionnés. Les parties représentantes des deux points de vue opposés sur le sujet de cette augmentation étaient présentes sur le plateau :


Voici la publicité de Back Market qui a surpris le DG d'Adami (société de services aux artistes-interprètes) sur le but recherché par le marché du reconditionné :


On peut y lire "en achetant reconditionné sur Back Market plutôt que neuf, offrez-vous un meilleur modèle pour le même budget"

Davantage de lecture sur le sujet :
https://www.nextinpact.com/article/46146/quand-copie-france-refusait-rembourser-redevance-copie-privee-sur-telephones-doccasion

Au cours du débat, nous apprenons que cette taxe sert à compenser le manque à gagner pour le contenu obtenu illégalement.

Le stream ripping (ou copie de téléchargement youtube) serait parfaitement légal :
https://www.journaldugeek.com/2021/07/06/le-stream-ripping-est-parfaitement-legal-selon-le-ministere-de-la-culture/

Si en France, télécharger sur Youtube est légal aux yeux du ministère de la Culture, cela ne fait pas consensus dans le monde entier :
https://www.fredzone.org/ca-chauffe-pour-les-stream-rippers-consacres-a-youtube-9658

Le Sénat est d'accord pour taxer les équipements achetés d'occasion au titre de la copie privée
https://www.numerama.com/politique/752056-en-pleine-cop26-le-senat-approuve-labsurde-taxe-copie-privee-sur-le-reconditionne.html